Академия. Александр Ужанков. Герой нашего времени.
Литературный и... В значительной мере даже религиозный разбор одного из главных и при этом новаторских романов русской литературы. В центре внимания - естественно, Печорин. Как выразился герой Кортика, он - эгоист. Ужанков переводит его в понятие "гедонизм". Странно, что это в итоге не становится "чайльд-гарольдизмом" - всё-таки остатки романтизма у Лермонтова есть. "Геройство" Печорина во всепоглощающем отсутствии долга и в поиске острых ощущений, но ни любви, ни службы, ни дружбы... Примерно вокруг этого и строилась лекция.
Один из студентов задал вопрос о причинах появления "лишних людей", но лектор лишь обозначил это как тему отдельной лекции. Но заметил про коррозию традиционной православной культуры и проникновение в дворянскую среду западничества в не самом позитивном варианте. Может, так и есть...
Оценка 7,5
Академия. Сигурд Шмидт. История государства российского Карамзина.
Как ни прискорбно, но о самом труде Карамзина сказано немного. С одной стороны, это факты на основе источников, с другой - полный субъективизм и литературщина а изложении и в оценках. Об этом сказано. Но и все, пожалуй. Остальное - либо о самом Карамзине либо о пенегириках в адрес его Истории...
Оценка 6
Академия. Андрей Панин. Система исчисления времени в мире и в России.
В общем, это всё о часовых поясах. Кто придумал, как менялись, про летнее и зимнее время и т.д. Учёный в общем-то попытался обосновать, почему мы теперь не переходим на летнее и зимнее время и почему переходили раньше. Переходили ради экономии электроэнергии и большего совпадения светового дня с рабочим. У нас надо сохранять здоровье пожилых, например... Но товарищ сосредоточился на сокращении числа ДТП и жертв в них на 15 тысяч человек. Потому как народ из-за необходимости переключения организма на летнее (особенно) время не сразу реагирует на внешние условия, потому что ещё спит.
Естественно, что лобби энергетиков не учитывается...
Оценка 7,5
Академия. Максим Кронгауз. Русский язык в 21 веке.
Одна из самых интересных программ в цикле Академия. Филолог Максим Кронгауз рассказывает об изменениях в русском языке, появлении новых слов и с чем это связано. И выводятся некоторые законы языка. Очень интересно.
Оценка 8,5
Академия. Наталья Басовская. Три царицы Древнего Египта.
К сожалению, можно оценить только первую часть, а она была про Хатшепсут - самая властная из трёх (жена и сестра Тутмоса II и мать Тутмоса III). При ней начинается расцвет Египетского царства - изгнание кочевников гиксосов, строятся статуи вроде бы Амона по всему Египту (централизация такая), проводятся реформы. Басовская немного рассказывает о роли женщины в Египте и о реформах Хатшепсут. Во второй части рассказ о Нефертити и Клеопатре VII.
Оценка 7
Академия. Александр Марков. Ген человечности.
Темой лекции стал общий для всех людей митохондрический ген и как он влияет на наследственность. В итоге вывод, что он общий. Любопытно вообще влияние генетики на образование человека. Выясняется, что на 99.9 процента гены у людей совпадают, на 99 совпадаем с шимпанзе и т.п. Почему ж тогда такая большая разница между людьми и животными?
Оценка 7
Код Культуры. Академия
Академия. Юрий Александров. Мозг и культура. Лекция в 2 частях посвящена взаимосвязи культуры и нейронов головного мозга. Лектор доказывает, что в разных культурах по-разному развиты разные отделы головного мозга, что на состояние и изменение нейронов влияют даже политические взгляды. Возникает вопрос, что же первично - материя или сознание, но лектора это не особо волнует: взаимосвязь все равно есть. Во второй части на огромном числе опытов и экспериментов показывается различие западных (аналитических) и незападных (холистических) мозгов. Короче говоря, ментальность и строение мозга. Любопытно практически всё, но приведу в пример выбор разными национальностями домов и посуды - важность интуиции в первом случае и аналитики во втором... Кстати, хотелось бы отдельную передачу об исследовании русской нации... Оценка 8 Академия. Владимир Котляков. География и проблема изменений климата. В первой части академик в первой части лекции рассказывает об открытиях географии XX века. В частности, о движении материковых и океанических плит, которые и открыты то были примерно в 1950-60-х годах, т.е. сравнительно недавно. Во второй части профессор вещает о вещах более актуальных - изменениях климата, показывая многочисленные графики на тему колебаний температуры в Арктике. И вывод довольно неожиданный для современного контекста - доказательств влияния человека на климат нет. Но и ответа на вопрос, чем колебания вызваны, тоже нет. Есть вероятие, что тем же движением плит литосферы. Оценка 8 Академия. Наталья Басовская. Карл VII и Жанна Д'Арк. Две лекции поделены примерно поровну между Карлом и Данной. При этом последняя для нашей страны является более значимым персонажем, хотя советская историография сложно к ней относилась. Впрочем, и к Жанне относятся по-разному - Вольтер свою деву писал в пику официальной точке зрения. Монархисты ее недолюбливают... Карл VII лучше от этого почти не стал - о нем написано гораздо меньше. Тем не менее фигура не бросовая. Победитель всё-таки. Басовская очень колоритно рассказывает его историю - отец Карл Безумный (помимо прочего, лишивший Карла наследства за убийство бургундского герцога Жанна Бесстрашного, передав корону английскому королю'), мать Изабелла Баварская (то ли гулящая дама, то ли просто многодетная - 12 детей, Карл был третьим ребенком и Изабелла где-то брякнула, что не родным), битва при Азенкуре,, договор в Труа, смерть Безумного и английского короля Генриха Пятого Ланкастера... Куча колоритных героев, в общем. Рассказ о Жанне неплохо известен. Поэтому Наталья Ивановна сосредоточилась на особенностях религиозного сознания того времени. Поэтому и англичане обвиняли Жанну в ведовстве, пытаясь подломить сознание французов, что с ними Бог. Любопытен вопрос, а приняли бы Жанну, если она не ссылалась на то, что с ней говорили святые. Оценка 8 Академия. Алексей Сиренов. Подделки исторических источников в России. Думалось, что речь в лекции пойдет о мощных подделках типа Константинова дара (про папскую область, подаренную церкви). Все оказалось не так мощно, но тем не менее подделок (фальсификатов) немало. Даже названы пара-тройка фальсификаторов - Сандукидзев, Дубровский. Притом что они немало собрали и не подделок, но занимались и приписками к источникам, которые делали их более интересными и ценными даже в финансовом плане. Например, подделка про митрополита Илариона, который неизвестно куда пропал после митрополии - предположение, что он ушел в Печерский монастырь, Сандукидзев превратил в "факт". Дубровский вроде и не подделывал, но Карамзин это проверял... Большинство подделок антикварные, но есть и те, которые повышают социальный статус - типа про рукопись одной из жалованных грамот Ивана Грозного, в которой он устанавливал жалование для священников, а некто приписал про верховенство Успенского собора перед Боголюбовским монастырём в почитании Андрея Боголюбского. Было что-то и про Анну Ярославну... Оценка 7 Академия. Александр Ужанков. Исторический выбор Александра Невского. Речь, конечно, о православном выборе и трёх событиях, его окружавших - Невской битве, Ледовом побоище и монгольском нашествии. По-моему, автор чересчур увлекся именно православным выбором, проигнорирав реалистические мотивы. Дошло даже до идеализации монголов, которые по Великой Ясе, написанной с советниками из христиан, религию чужую не трогали как мусульмане (хотя это случится позже). При этом Ужанков потратил немало времени на доказательство того, что шведы шли на Русь с целями окатоличивания и что Невский отправлялся в Орду (Каракорум) спасать православие... Доля истины в этом есть, но лишь доля - мотивы Александра Ярославича явно были сложнее... Оценка 6,5 | |
| Категория: TV & the Radio | Добавил: smidmi79 (28.08.2022) | |
| Просмотров: 106 |
| Всего комментариев: 0 | |