Завершился очередной чемпионат мира по хоккею, в котором сборная России заняла второе место. Можно поздравить? Как бы не так. Общественность раскололась - часть хвалит, другая - горюет, третья - поливает хоккеистов и тренеров почем зря. Последних, по ощущениям, большинство. Конечно, поражение от канадских мастеров 1:6 не красит экс-чемпионов мира, но... Попробуем разобраться.

Главный кузнец российских медалей на ЧМ-2015 - Сергей Бобровский

Удивительна наша хоккейная журналистика, как и вообще спортивная. В случае побед, даже случайных, могут хвалить не переставая. А в случае поражений -только держись! А особенно любят наши спортивные журналисты возлагать необоснованные надежды.

Вот ежу ведь было понятно, что сил на финальный матч чемпионата мира по хоккею с канадцами у наших хоккеистов не осталось... Но почему-то результат финала повлиял на оценку всего турнира в исполнении сборной России. А ведь всё хоть и не радужно, но не так уж и плохо. Но всё-таки о поражении от канадцев...

Очевидно,что на первое место надо ставить недостаток физподготовки... Еще после финнов это было очевидно - овертайм наши "просадили" вчистую. Со шведами - дотерпели до 3 периода, а с американцами играли уже на зубах. Про канадцев даже говорить не хочется...

Самая результативная российская тройка Мозякин-Кулемин-Малкин

Все остальное - вторично. Несыгранность троек нападения? Но сыгранных троек было минимум две - Малкин-Мозякин-Кулемин и Панарин-Шипачев-Дадонов. А вообще-то, если отталкиваться, к примеру, от разборов Спортс.ру, даже три - добавьте Плотников-Широков-Тихонов. Фактически это ставит под сомнение плохую работу тренерского штаба. Да, она не была идеальной, но при серебряных медалях неправильно было бы назвать ее провальной.

Являлся ли состав таким уж сильным (а многие говорят, что сильнее и быть не может)? По набору исполнителей - безусловно. Три игрока первой десятки (или 15) списка бомбардиров НХЛ - Тарасенко, Малкин и Овечкин - говорят о многом. Но нельзя скинуть травмы, которые тасовали состав уже по ходу турнира, и недостаток (хоть и небезнадежный) вариативности в игроках, будь в составе Радулов и Дацюк. При этом, выражаясь футбольным языком, именно эти двое - настоящие вингеры в сборной. Радулов - мотор и силовик, Дацюк - выдающийся технарь и строитель атак, да и цемент обороны. Выпавший по ходу турнира Зарипов тоже не последний парень в обойме. Так что к Кубку мира будет, чем усилиться. А ведь есть еще четверо ребят у финалиста Кубка Стэнли - Тампа-Бэй. А Никита Кучеров и вовсе претендует на MVP плейофф.

Отдельная тема сборной на турнире, да и вообще нашей команды - оборона. Тут полный швах. В общем-то именно "усилиями" обороны мы привезли себе большинство проблем. А набрать игроков в КХЛ и за океаном, да еще хороших - проблематично, но все же есть... Будем надеяться, во всяком случае...

Так что отнюдь не сильнейший был состав - процентов 30, а то и 40 доукомлектовать можно.

Без шуток Патриот Александр Овечкин

Есть и еще один момент - сборная изначально лепилась как лоскутное одеяло, в какой-то степени под приехавших из-за бугра звезд. Не умаляя заслуг Малкина, Тарасенко и Овечкина, без них сборная (по ощущениям) показала бы более цельный коллективный хоккей, который в итоге сбился, как в таких случаях и бывает, на индивидуальные действия мастеров. И то, что они (и не только они) решили индивидуально в матчах с незвездными Швецией и США, решалось бы иначе. Наезд в СМИ на Знарка в этом смысле абсолютно не по делу - по существу он испытывал проблемы не столько профессиональные, а именно - в постановке игры сборной, сколько политические. Некое давление (то ли Федерации, то ли общественное) не позволяло отказаться от Ковальчука, провалившего чемпионат, и не позволяло отказаться от приезда Овечкина. Мнимый патриотизм в данном случае не позволял решать собственно игровые задачи сборной. Тот же Александр Великий не должен уже доказывать, что страну любит, потому что и без того трехкратный чемпион мира, но ощущение, что его заставили, есть: ну как это наш главный форвард может не приехать в сборную?! Наверняка нашлись бы чиновники и горе-журналисты, которые оттоптались бы и на нем и на тренерском штабе, не оставившем для Главного хоккеиста места в составе. И тут справедливы были редкие замечания, что нужды в Овечкине не было - и защитники больше нужны, и сам Александр устал эмоционально и физически. Да еще и перелет ради двух матчей... В общем, глупость несусветная с точки зрения здравого смысла. Но пропаганда и чиновный и общественный (не исключаю, впрочем, и тренерский) "беспредел" к здравости не имеют отношения.

Наконец, есть ли тренер, который справился бы со сборной лучше? Можно привести тандем Быкова-Захаркина, но по многим параметрам Знарок если и хуже, то ненамного. И вновь про давление на тренера сборной, причем не только хоккейной... Вспомните Билялетдинова - мужчина совсем не подходил под тренера сборной. Он в чистом виде "клубник", да к тому же явно оборонительного, осторожного стиля игры. И это при нашем без преувеличения блистательном наборе в нападении, среднем вратарстве (Бобровский, как и другие наши вратари , нестабилен) и полнейшем мраке в обороне. Зинатулла Хайдарович и сам "ломался" при своем назначении, но по существу был поставлен перед фактом, что он - тренер сборной... Результат? Проваленная Олимпиада... Знарок сталкивается если не с теми же проблемами, то с тем же их источником. Завышенные (политико-идеологические в основном) ожидания при отсутствии свободы рук... Поэтому вопросов к нашей Федерации хоккея во главе с Третьяком, отягощенной влиянием сомнительных типов вроде Фетисова (один фильм "Слава" чего стоит!), очень много. И Быков с Захаркиным это на себе ощущали, и Знарок тоже чувствует.

Главный тренер сборной - нервный Олег Знарок

При этом мы стали вторыми. В существующем раскладе сил в мировом хоккее, как ни относись к престижу чемпионата мира, ниже своего места не опустились, а выше подняться вряд ли могли. Канадцы, как справедливо отметил тот же Фетисов, будь он неладен, могут пять равноценных команд выставить... Стоит ли тогда напускать минор в аналитику? А это делается теперь очень многими. И уж точно несправедливо. Поводов для эйфории нет, но и для посыпания головы пеплом - тоже. Выступили в свою силу. Могли лучше сыграть, но и намного хуже - тоже могли. Кстати, сложилось это благодаря неплохому микроклимату внутри команды. А это точно уж заслуга тренерского штаба. Впрочем, у нас пяти хороших составов нет - и над этим есть повод поразмышлять...

Сладкая парочка - Президент ФХР В.Третьяк

и серо-буро-малиновый кардинал В.Фетисов

Хотелось бы и нашим журналистам пожелать побольше терпения - во многом их вопросы, провокации и субъективизм в оценках привели к тому, что Знарок нервно реагировал даже на благожелательных (хотя и непрофессиональных порой) журналистов Первого канала и России. И не надо все списывать на то, что он мол-де "не умеет работать под давлением". Ведь и давление должно быть разумным и взвешенным... Результат сборной важнее, чем сомнительная слава "ниспровергателя авторитетов".

И еще один комментарий, который вызвал недоумение... Мол, футбол важнее - его во всем мире любят и только в нем ценятся успехи! Но это ерунда. В Канаде явно думают иначе, про США и говорить нечего - соккер уступает в популярности как минимум 4 видам спорта (американскому футболу, баскетболу, бейсболу и тому же хоккею). В Индии же не парятся, что крикет и хоккей на траве вообще нигде не популярны, кроме бывших английских колоний. К примеру, и в регби играют хорошо те же 6 сборных. Так что развивать как раз нужно то, в чем нуждается здоровье сограждан и к чему есть хорошие предпосылки. Хоккей - самое то. Хоккеисты талантливые, несмотря на все "старания" "обчества" и государства, умудряются созревать!

Детский хоккей - залог больших успехов

А вообще-то очень мало делается для развития олимпийских видов вообще, особенно в их детско-юношеском варианте. Да, сохранились школы олимпийского резерва, но уровень их финансирования, материальная база и тренерский состав оставляют желать много лучшего. Бюджет и бизнес вкладываются в профессиональный спорт. И неважно, футбол, волейбол или хоккей (хотя в футболе дела совсем плохи) - проблемы очевидны. Да и в целом: чем был замечателен советский спорт? Многие ошибочно полагают, что он был только доказательством могущества системы и т.п. Не без этого. Но спорт - был средством поддержания здоровья нации и самореализации человека. Ныне спорт - это бизнес.

Хорошо бы изменить подход - не спорт для денег, а наоборот. Люди здоровее будут, а тогда если и не придут успехи (что маловероятно), то результат все равно будет правильным.

p.s. А вот уходить с площадки до канадского гимна - просто некрасиво.